Cыктывкарский музыкант, двадцатидвухлетний Савва Терентьев получил год условно за неуважительную запись о милиции в сетевом дневнике "Живого журнала" (далее, как обычно, - ЖЖ). Событие это скверное, ни одна из участвующих в нём сторон особой симпатии не вызывает. Но и антипатию стороны вызывают в разной степени. Общественная опасность нескольких фраз плохо воспитанного, бранчливого парнишки - и поведения в этом деле правоохранительных органов, больше года из кожи вон лезших, чтобы закатить юноше обвинительный приговор, и сделавших это самым грозным для общества путём, - совершенно несопоставима.
Факты таковы. В феврале прошлого года в блоге одного из жителей Сыктывкара появилось исходящее от местного "Мемориала" сообщение об обыске, который милиция под надуманным предлогом (после сыктывкарского прецедента уже не знаешь, за что получишь год; поэтому оговариваюсь: "надуманным" - по мнению авторов сообщения) провела в тамошней газете. Завязалась дискуссия - о местных выборах, о том, какую роль играет милиция в подавлении оппозиционных СМИ. В неё вступил блогер с ником terentyev. Он написал вполне рядовые для ЖЖ "немногабукав" про милицию. Помимо чуть микшированного мата и активного употребления слов "быдло" и "гопота" комментарий содержал замечание, автору, надо думать, казавшееся остроумным: "хорошо бы" раз, а ещё лучше два раза в день сжигать на центральной площади каждого города по одному "неверному менту". Некий сотрудник отдела "К" МВД Коми эту запись увидел
С Саввой всё понятно. Этот блогер принадлежит к весьма заметной доле ЖЖистов, полагающей, что без хорошей примеси трамвайного хамства свобода слова (действительно главное условие процветания ЖЖ) недостаточно живо ощущается. Заметны на Савве следы и ещё одного распространённого в блогах поветрия: он инстинктивно формулирует свою точку зрения в как можно более резких терминах, желательно - с переходом на визг. Нарочно загляните
Терентьева закатали по 282−й статье УК - "Возбуждение ненависти и вражды…". (В скобках замечу: не прельщайтесь условностью полученного Саввой срока; завтра он брякнет
Я не буду пересказывать историю экспертиз, которые обвинение заказывало для упекания бедолаги, - она достаточно широко представлена в рунете. (Между прочим, там вывешена и фотокопия приговора, вынесенного Савве судьёй Сухаревой. Это душераздирающее чтение; даже не профессиональный уровень, а уровень грамотности что судьи, что обильно цитируемых ею экспертов : "низкий образовательный интеллект", "негативная пропоганда" и многое в том же роде - не может не расстроить доброжелательного человека.) Я лишь обращу ваше внимание на тот трюк, с помощью которого невнятное сквернословие Саввы сделано преступным: оказывается, оно "возбуждало ненависть и вражду к социальной группе". К какой социальной группе? К милиции. Мудрые эксперты всерьёз говорят о "профессиональной принадлежности к социальной группе "милиционеры""; и то, что рядом они с той же паучьей серьёзностью говорят о "группе "гопы"", добавляет комизма, но не уменьшает опасности созданного прецедента.
Потому что в первую очередь милиционеры не социальная группа, которую надо защищать от негодяя, пропОгандирующего к ним ненависть и вражду. Милиционеры - это люди, нанятые обществом для его , общества, защиты. Если эти люди делают своё дело плохо (а они часто делают его не просто плохо, а преступно плохо - даже официально в год против милиционеров возбуждается четыре тысячи уголовных дел), то плохо защищаемое ими общество имеет полное право их бранить. За непристойную брань - штрафуйте по КоАП. За угрозы (только настоящие, а не "хорошо бы, хорошо бы нам мента поймать большого") - наказывайте. А просто за то, что вас
Приговор, на мой взгляд, содержит массу оснований, по которым следующие инстанции могут его отменить, - и очень важно, чтобы это произошло, потому что иначе будет создана масса крайне неприятных прецедентов. О прецедентах, работающих на маниакальное желание множества чинуш