Термин "корпоративное Хранилище Данных" появился на российском рынке недавно. Он означает в первую очередь "единое Хранилище Данных", т.е. такое Хранилище Данных, в котором все бизнес-задачи, автоматизируемые, как правило, на технологии хранилищ данных, собраны вместе. Альтернативой корпоративному Хранилищу Данных являются такие IT-инфраструктуры, в которых имеется несколько небольших ХД, каждое из которых предназначено для решения своего обособленного круга бизнес-задач. Построить несколько небольших ХД значительно проще, чем одно большое корпоративное. Однако стоимость построения и владения корпоративным ХД значительно ниже, так как нет необходимости несколько раз интегрировать примерно одни и те же данные с ХД. Консистентнось, т.е. непротиворечивость данных в инфраструктуре банка с корпоративным ХД значительно выше, чем у банка имеющего несколько небольших ХД. Стоимость и консистентность это два основных фактора, которые заставляют думать многие банки об идее построения КХД.
Построение корпоративного ХД очень не простая задача. Ведь с самого начала необходимо помнить и заботиться о возможных будущих требованиях и расширении ХД. Проблема в том, что данные решения практически не типизируемы, а по сему, опираться на готовые решения тут не приходятся. Не смотря на то, что рынок ХД в России и странах СНГ очень молод, многим уже известны неоднократные факты отказов банков от ранее внедренных типовых решений в области ХД, а также отказов от решений собственной разработки. Эти факты говорят о том, что универсальная общая архитектура и в первую очередь реляционная модель таких решений еще пока не осознана ни российскими разработчиками ни российскими банками. И пока такая ситуация будет иметь место быть возникновение нового большого объема требований к имеющемуся ХД в банке может привести к полной его дестабилизации, переработке, и, как следствие, завышенным срокам внедрения и очень высокой стоимости таких новых функциональных блоков.
Избежать таких проблем можно если "за плечами" имеется опыт и накопленная экспертиза десятков внедрений в крупных разнопрофильных банках, да еще и расположенных по хорошему в разных странах. В мире всего несколько компаний, которые могут похвалиться таким опытом и еще меньше компаний готовы предоставить своим клиентам технологию построения КХД, независимую от других линеек своего ПО. Одной из таких компаний является компания IBM, предлагающая технологию IBM Industry Models для банковской, страховой, телекоммуникационной, розничной и медицинской отраслей.
Суть IBM BDW (IBM Banking Data Warehouse), именно так называется модель для кредитных учреждений, состоит в том, чтобы предоставить заказчикам "обкатанную" технологию поэтапного построения корпоративного ХД для банка любого масштаба, произвольного профиля и специализации. Другими словами, технология покрывает все на данный момент известные требования банков к корпоративным ХД. Согласно этой технологии весь проект построения ХД можно разбить на произвольное количество этапов по функциональному признаку и реализовывать их последовательно или даже параллельно. Определяя бизнес-требования в первом этапе из "мастер-модели" берётся только необходимая для этапа часть моделей бизнес-терминов, реляционной модели, а также так называемых шаблонов решений, которых всего в "мастер-модели" более 140. При реализации каждого последующего этапа благодаря имеющимся средствам проектирования выясняется как бизнес-термины, реляционная модель и шаблоны решений должны быть наращены в создаваемом корпоративном ХД. После чего новая модель утверждается, развёртывается, интегрируются дополнительные данные из дополнительных источников и строятся дополнительные бизнес-решения. И так от этапа к этапу.
Вот некоторые факты в отношении IBM BDW:
- Решение создано специально для финансовых организаций; в сумме на разработку потрачено более 100 человеко-лет исследований и разработок,
- Использован опыт более 180 финансовых организаций по всему миру,
- Экономия затрат за счет наличия готовых моделей и шаблонов: 30-40% экономии времени при моделировании, 20-25% экономии времени в дизайне, 15% экономии времени при развертывании, 10-15% экономии времени при построении хранилища,
- Наличие отработанной методологии поэтапного построения решения,
- Наличие полного пакета технологий для реализации проектов,
- Постоянная работа по совершенствованию моделей, в т.ч. учет будущего развития требований законов (Basel III, IAS, Sarbanes Oxley Act, AML, XBRL taxonomy for IFRS, US GAAPи др.).
Конечно, в каждой стране есть свои особенности в банковском деле и, как известно, в России существуют весьма специфические требования к регуляторной отчётности финансовых организаций.
Решение IBM BDW позволяет крупным кредитным организациям строить корпоративные ХД без каких-либо функциональных ограничений, за более короткие сроки и с меньшими инвестициями по сравнению с собственными разработками или разработками отечественных софтверных компаний.